Napoléon Bravo - nu kan kritikerna ha en poäng

TV-kommentatorn Napoléon Bravo anmäldes för ett tag sen för att ha brutit mot en lag som
justerades av Nationalförsamlingen förra året. Lagen reglerar medborgarnas rätt att uttrycka sig nedlåtande om olika offentliga institutioner, och har i olika versioner funnits sedan långt innan Chavez kom till makten 1998.
Förra året utökade dock nationalförsamlingen i Venezuela lagen till att gälla fler institutioner och i vissa fall utökades straffen för dessa förseelser.

Napoléon Bravo är anklagad för att offentligt ha förolämpat Högsta Domstolen, och på begäran av hans försvarsadvokater har rättegången skjutits upp fram till 24 april. Till skillnad från de andra journalister som ställts inför domstol i Venezuela har han alltså inte begått sådana brott som också finns i våra lagar: förtal, svindleri, landsförräderi osv.
Enligt Reportrar utan gränser är Bravos fall det första som anmälts i enlighet med lagen ifråga under Chavez tid vid makten.
Vi återkommer givetvis i takt med att den rättsliga undersökningen mot Napoléon Bravo fortsätter.

Pacheco och Azocar - släppta ur häktet

Beslutet att skjuta upp rättegången kommer i samma veva som två andra åklagade journalister - Ibeyise Pacheco som vi tidigare rapporterat om, samt tv-mannen Gustavo Azocar - släppts ur häkte. För Pacheco väntar dock eventuellt ytterligare en rättsprocess, anmäld av överåklagaren Didier Rojas för att i en kolumn ha påstått att kidnappning och avrättning av motståndare till Chavez hade planerats i presidentpalatset. Utredning pågår för tillfället. Sedan tidigare är Pacheco känd för att under Pedro Carmonas tillfälliga diktatur i april 2002 ha hånat Chavez medan hon i TV intervjuade de män som tillfångatagit honom. Azocar, å sin sida, stod anklagad för svindleri med offentliga medel, men förklarades oskyldig 22 mars i år.

Sedan tidigare har överåklagare Isaías Rodríguez krävt vissa förändringar i dessa lagar, då han menade att vissa delar av de är "överdrivet repressiva", och krävde att ett antal delar av lagarna skulle rivas upp p.g.a. okonstutionalitet, speciellt de som rör brottet "förolämpning".
Hitills har Högsta Domstolen i princip gått med om att förändra dessa delars utformning, men har ännu inte beslutat sig för hur de ska se ut istället.

Chavez: "var hårdhudade, inte överkänsliga"

I dagarna släppte, som vi rapporterat om tidigare, Inter-amerikanska pressassociationen (IAPA) en rapport där de hävdade att yttrandefriheten är hotad i Venezuela. Hugo Chavez förkastade rapporten, men sa samtidigt att offentliga tjänstemän bör vara "hårdhudade" och inte "överkänsliga" när det gäller angrepp från journalister. Samtidigt sa Chavez att han för egen del inte planerar att anmäla några journalister då han menade att en del journalister "vill att någon ska falla i fällan för att i efterhand kunna säga att regeringen fängslar journalister och att det är en attack mot yttrandefriheten".

Venezuelanyheter hoppas att Högsta Domstolen mildrar skrivningarna om förolämpning av offentliga institutioner och att rättssystemet fortsätter knipa åt folk som försöker undergräva den demokratiska ordningen genom förtals- och hetskampanjer. I ett land som Venezuela, där den rika oppositionen har svårt att hitta nåt att angripa regeringen för - ekonomin går utmärkt, folk gillar regeringen, tror på demokratin mer än andra latinamerikaner osv - är lögner och påhopp mot regeringen vardag. Precis som Chavez konstaterar är lögnerna som privatmedia sprider inte främst till för den venezolanska allmänheten, som för länge sedan slutat ta oppositionen på allvar, utan för väst och med det uppenbara syftet att underminera den venezolanska regeringen.

Källor:

Reportrar utan gränser
Venezuelanalysis